Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Чернівчанин, засуджений Садгірським районним судом м.Чернівці до 7 років та 6 місяців позбавлення волі за скоєння аварії зі смертельним наслідком, разом з адвокатами спочатку намагався оскаржити вирок в апеляційному порядку. Однак колегія суддів Чернівецького апеляційного суду визнала доведеною його вину у вчиненні ДТП та залишила вирок у силі.
Не погодившись з рішеннями судів через суворість призначеного покарання, засуджений скористувався своїм правом на звернення до Касаційного кримінального суду.
На його думку, попередні суди не в повній мірі дослідили всі докази, тому в касаційній скарзі просив пом’якшити йому призначене покарання або скасувати вирок районного суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Розгляд справи у Верховному суді відбувся в режимі відеоконференції за участі засудженого, його захисників та прокурора.
Колегія суддів Другої судової палати дослідила матеріали справи та погодилася з висновками судів першої та апеляційної інстанції, а касаційну скаргу відхилила за безпідставністю.
Неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів 40-річний чернівчанин, маючи непогашену судимість, керував автомобілем без водійських прав. Чоловік перебував у стані алкогольного сп’яніння, що було підтверджено висновком експертизи, показами свідків та повністю доведено у суді. Жодних порушень при проведенні токсикологічної експертизи встановлено не було. Гальмівна система мотоциклу була справна, а припущення засудженого стосовно втрати курсової стійкості автомобілем через різний малюнок протекторів шин - спростовані висновком комплексної судової фото- та автотехнічної експертизи.
Решта доводів, на які він та його захисники посилалися в апеляційній та касаційній скаргах, як на підставу для скасування вироку, також не знайшли свого підтвердження.
«Суд апеляційної інстанції, з дотриманням положень ст. 405 КПК, розглянув апеляційні скарги сторони захисту і дійшов правильного висновку, що вирок місцевого суду відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є обґрунтованим та вмотивованим. З такими висновками погоджується і суд касаційної інстанції.
Колегія суддів вважає, що при розгляді цього кримінального провадження суди першої та апеляційної інстанцій не допустили істотних порушень норм процесуального права і правильно застосували норми матеріального закону. Вирок суду відповідає положенням статей 370, 374 КПК, а ухвала апеляційного суду - вимогам ст. 419 цього Кодексу».
Отже, касаційний суд погодився з висновком районного суду щодо призначеного покарання, визнав його справедливим та необхідним для виправлення засудженого й попередження вчинення ним нових злочинів.
Нагадаємо, трагічна подія сталася в травні минулого року на вул.Галицький Шлях в обласному центрі. Водій легкового автомобіля «Opel Omega», перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, виїхав на зустрічну смугу, та не застосовуючи гальма, допустив зіткнення з мотоциклом «Honda».
Внаслідок отриманих травм 35-річний мотоцикліст загинув на місці ДТП.
Пресслужба Чернівецького апеляційного суду
_03_03.png)
