flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Виправлення неможливе без ізоляції - такого висновку дійшла колегія суддів у справі викрадача майна з автомобіля  

11 жовтня 2019, 10:55

      Колегія суддів Чернівецького апеляційного суду, ознайомившись з матеріалами справи та доводами апеляційної скарги сторони обвинувачення про призначення занадто м’якого покарання уродженцю Кельменеччини, засудженого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України («Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб»), скасувала його в частині призначеного покарання та ухвалила новий вирок. 

         В лютому 2019 року 52-річний чоловік, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з салону припаркованого в обласному центрі на вул.Руській автомобіля марки «Fiat Duсato» особисті речі власниці на суму 1850 грн. та зник з місця злочину.

    Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці крадія було засуджено до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 Кримінального кодексу України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком.

       Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що   судом першої інстанції не були належним чином досліджені обставини справи та не врахована особа обвинуваченого. Зокрема те, що він неодноразово був судимий за вчинення корисливих злочинів, за які відбував реальну міру покарання, мав не зняту та не погашену судимість, спричинену шкоду потерпілій відшкодував не добровільно, оскільки викрадені речі були вилучені працівниками поліції після проведення ними слідчих дій та отримання доказів про його причетність до вчинення злочину, ніде офіційно не працює та не має постійного джерела законного отримання грошових коштів, перебуває на обліку в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з діагнозом «синдром залежності від алкоголю».

      Крім того, напередодні розгляду справи в апеляційній інстанції йому було повідомлено про підозру у вчиненні іншої крадіжки, що спростовує висновок суду І інстанції про виправлення. Призначене викрадачу майна покарання не є достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства.

        За таких обставин, колегією суддів Чернівецького апеляційного суду ухвалено новий вирок, яким крадія відправлено до місць позбавлення волі.