Суд відмовив колекторській компанії у стягненні боргу : позивач не довів наявність заборгованості у відповідача та своє право вимоги

ТОВ «Новий колектор» звернулося до Кіцманського районного суд Чернівецької області з позовом до відповідача про стягнення 21 тис. грн. заборгованості за кредитним договором, яка складалася з 7 тис. грн кредитних коштів та 14 тис. грн за відсотками. Окрім вказаної ним суми боргу, просив також суд стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 2 тис. 422 грн та 4 тис. грн. витрат на правову допомогу.

Позивач стверджував, що позичальник (відповідач у справі) підписав у 2021 році з ТОВ «Споживчий центр» договір та отримав у кредит 7 тис. грн, але через невиконання своїх зобов’язань в нього утворилася заборгованість у заявленому в позові розмірі. Оскільки фінансова компанія переуступила колекторській компанії право вимоги на підставі укладеного між сторонами договору факторингу, він звернувся до суду із позовом.

Кіцманський районний суд Чернівецької області відмовив у задоволенні позову  – позивач не надав суду доказів переходу йому права вимоги до відповідача за кредитним договором, не довів існування у позичальника заборгованості, як і не підтвердив самого факту перерахування кредитних коштів на належний відповідачу рахунок.

Позивач подав апеляційну скаргу. Однак колегія суддів Чернівецького апеляційного суду погодилася з висновком попереднього суду – обов’язок доведення в установленому законом порядку наявності факту порушення або оспорювання прав та інтересів позивача покладається безпосередньо на позивача.

Чернівецький апеляційний суд залишив рішення суду І інстанції без змін, зауваживши у своїй постанові, що доводи апеляційної скарги та не містять нових доказів, а зводяться до незгоди з висновками суду першої інстанції.

Пресслужба суду