21 серпня цього року на спецлінію 102 Головного управління поліції в Чернівецькій області надійшов телефонний дзвінок від 23-річного мешканця селища Кельменці, який повідомив про підготовку вибуху.
Для перевірки повідомлення, на вказане ним місце прибули представники рятувальних служб, швидкої допомоги та поліції.
За результатом перевірки, вибухонебезпечних предметів виявлено не було.
В цей же день чоловік був затриманий та 22 серпня йому повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 Кримінального кодексу України, а саме, завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками за кваліфікуючими ознаками: якщо об’єктами завідомо неправдивого повідомлення стали критично важливі об’єкти інфраструктури.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та обрано відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічній час.
З таким висновком слідчого судді колегія суддів не погодилася.
На думку суду, вручена підозра у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, є обґрунтованою.
Підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп’яніння в період дії воєнного стану та своїми діями поставив під загрозу функціонування критично важливого правоохоронного органу, викликав занепокоєння та паніку серед працівників поліції на відвідувачів відділення поліції, внаслідок чого були безпідставно залучені спеціальні рятувальні служби швидка медична допомога.
Оскільки на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії, підозрюваний, перебуваючи під домашнім арештом, мав би можливість впливати на свідків злочину з метою уникнення ймовірного покарання.
Окрім того, він не працює, не має офіційних джерел доходу та міцних соціальних зв’язків, не одружений, що свідчить про відсутність стримуючих факторів, які б запобігали наведеним ризикам.
За цих обставин, Чернівецький апеляційний суд скасував ухвалу слідчого судді суду І інстанції та постановив нову про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 18 жовтня 2024 року.
На виконання вимог ст. 182 КПК України, колегія суддів визначила альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.
_03_03.png)
