Справа сфабрикована, а діти зводять наклеп : засуджений до 10 років позбавлення волі за розбещення та спроби зґвалтувати малолітню доньку співмешканки не визнав своєї вини та оскаржив вирок

Вітчим, якого дівчинка та її брат називали батьком, неодноразово намагався задовольнити сексуальну пристрасть із падчеркою, як природнім, так і неприроднім шляхом, але щоразу не доводив ці спроби до кінця з незалежних від нього причин, оскільки у кімнату заходила мати. І тоді малолітня дитина, перебуваючи під тиском, викликаним погрозами чоловіка вигнати її разом із братом і мамою з дому, змушена була залишатися у кімнаті з дорослими і дивитися, як вони вступають у статевий зв’язок.

Це невелика частина з того, що довелося пережити дитині, адже кривдник, перебуваючи, як правило, у нетверезому стані, вчиняв відносно неї й інші розпусні дії, бив та залякував.   

Дівчинці було три роки, коли мама почала проживати з чоловіком у його помешканні, а вона зі старшим на 2 роки братом залишалася у притулку. Спочатку дорослі брали її до себе на вихідні, а коли їй виповнилося дев’ять років – забрали назовсім.

Як стало відомо згодом, від систематичного фізичного, сексуального та морального насильства дівчинка потерпала ще з літа 2016 року, відколи їй було шість з половиною років і тривало протягом наступних чотирьох.  

Про те, що відбувається вдома, вона нікому не розповідала, аж поки у минулому році не наважилася поділитися із практичним психологом Центру соціально-психологічної реабілітації дітей, куди вони з братом поступили, як діти, позбавлені батьківського піклування. Тоді вирішувалося питання про позбавлення батьківських прав їх біологічного батька.

Директорка Центру одразу, як тільки дізналася від психолога про злочини, які вчинялися відносно дитини, негайно повідомила про це правоохоронні органи.

Кримінальну справу розглянула колегія суддів Кіцманського районного суду Чернівецької області у складі 3 суддів.

На підставі зібраних слідством доказів та наданих потерпілою і свідками показів, суд ухвалив вирок, згідно з яким визнав чоловіка винним у розбещенні малолітньої, вчиненому членом сім’ї (ч.2 ст. 156 ККУ) та у повторному незакінченому замаху на зґвалтування (ч.4 ст.152 ККУ).

Суд призначив 48-річному обвинуваченому максимальне покарання, передбачене Законом. 

Колегія суддів апеляційного суду підтвердила законність рішення суду І інстанції та залишила обрану міру покарання незмінною.

Вирок вступив у законну силу.

Пресслужба суду