За свою пристрасть до викрадення чужих велосипедів 29-річний чернівчанин проведе 3 роки за гратами

У період з грудня 2020 року до червня 2021 року чоловік скоїв 15 епізодів крадіжок. За пів року протиправної діяльності він встиг привласнити 21 велосипед, тільки 7 з яких були повернуті їх власникам. Викрадав засуджений двоколісні транспортні засоби переважно вночі, непомітно проникаючи у двори і під’їзди будинків, де потерпілі залишали своє майно.   

І хоча чернівчанин «спеціалізувався» саме на велосипедах, під час незаконного проникнення до підсобного приміщення продуктового магазину, він потайки, разом із велосипедом, прихопив ще й м’ясні вироби – три 5-кілограмові упаковки з пельменями, гречаниками і сосисками вартістю 1.5 тисячі грн.

Загальна сума матеріальної шкоди, яку засуджений завдав потерпілим своїми діями, становить понад 150 тис. грн.  

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців чоловік був засуджений до 4 років позбавлення волі із застосуванням 3-річного іспитового строку.

Колегія суддів апеляційного суду визнала таке рішення суду І інстанції занадто м’яким, оскільки чоловік вже і раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину. Тоді йому вдалося уникнути ув’язнення, понісши покарання у вигляді громадських робіт.

У суді обвинувачений визнав свою вину, підтвердив обставини вчинення крадіжок, у тому числі, пов’язаних із проникненням у приміщення, а також часткове відшкодування завданих збитків потерпілим, тому просив суд не позбавляти його волі. Проте у даному випадку, на переконання колегії суддів, його виправлення не є можливим без ізоляції від суспільства, адже нові злочини чоловік вчиняв у період незнятої і непогашеної судимості за попереднім вироком, що свідчить про його схильність до вчинення корисливих злочинів та суспільну небезпеку.   

За цих обставин, колегія суддів скасувала вирок суду першої інстанції та ухвалила новий, згідно з яким засуджений відбуватиме реальне покарання протягом наступних 3 років.  

Оскільки до ухвалення нового вироку чоловік перебував під домашнім арештом, одразу після проголошення рішення в апеляційному суді був негайно взятий під варту у залі суду.

Пресслужба суду