Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
У вересні минулого року колегія суддів Чернівецького апеляційного скасувала вирок районного суду, згідно з яким за крадіжки, грабежі та вимагання 17-річний студент ліцею був засуджений умовно. Тоді апеляційний суд, з огляду на кількість та тяжкість вчинених юнаком злочинів, дійшов висновку, що тільки ув’язнення є необхідним для його виправлення та перевиховання. А тому призначив 4 роки та 2 місяці реального покарання.
На момент вчинення цих злочинів юнак мав судимість за крадіжку. Більше того, до нього раніше також вже застосовувалися примусові заходи виховного характеру за вчинення іншого кримінального правопорушення, і також пов’язаного із викраденням чужого майна. Проте засуджений висновків для себе не зробив та продовжував вчиняти в обласному центрі умисні корисливі злочини із застосуванням насильства або ж погрожуючи його застосувати.
Так, напередодні Нового 2019 року, перебуваючи на розі вул. Головна та Ольги Гузар, скориставшись станом потерпілого після нанесення йому тілесних ушкоджень іншою особою, засуджений вимагав у нього 100 доларів США. При цьому він погрожував у разі відмови застосувати відносно нього насильство та в якості гарантії виконання його умов відібрав мобільний телефон «iPhone5». Після отримання частини коштів у розмірі 1000 грн. - гаджет потерпілому повернув, а грошима розпорядився на власний розсуд.
Наприкінці квітня 2019 року, знаходячись біля житлового будинку №2 в пров. Ентузіастів, засуджений підійшов до іншого потерпілого та, погрожуючи, вирвав з руки мобільний телефон марки «Apple iPhone». В подальшому він змусив останнього провести його до своєї квартири по вул. Комарова, де заволодів двома парами навушників тієї ж фірми та фірми «Panasonik». А для подолання опору – наніс потерпілому удари в різні частини тіла, після чого залишив місце злочину.
У серпні того ж року юнак перебував на території незавершеного будівництва по вул. Мізюна. Переслідуючи мету незаконного збагачення та попередньо дізнавшись персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), він скористався відсутністю уваги зі сторони потерпілого та інших сторонніх осіб та викрав платіжну карту АТ КБ «Приватбанк», яка лежала на столі. Після цього він зняв у банкоматах АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «Приватбанк» по вул. Героїв Майдану кошти в сумі 6400 грн.
Тиждень по тому, хлопець прийшов разом з іншим неповнолітнім на подвір’я житлового будинку по вул. Пумнула. Залишившись біля вхідних дверей однієї з квартир, він спостерігав за навколишньою обстановкою, в той час як його знайомий проник у житло та викрав ноутбук «Леново». Після вчинення крадіжки вони з місця злочину втекли.
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу адвоката засудженого, який просив скасувати вирок апеляційного суду через його суворість та направити на новий судовий розгляд.
Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, Касаційний кримінальний суд не встановив жодних порушень вимог законодавства апеляційним судом та зазначив у своїй Постанові, що «на переконання колегії суддів, висновок апеляційного суду щодо неможливості застосування положень статей 75, 104 КК України є правильним, а призначене йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці таким, що відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень».
За цих обставин, Верховний Суд відхилив касаційну скаргу захисника засудженого та залишив вирок Чернівецького апеляційного суду без змін.
Пресслужба Чернівецького апеляційного суду
_03_03.png)
