Розповсюджувач амфетаміну оскаржив вирок у Верховному Суді

У касаційній скарзі чоловік стверджував, що апеляційний суд, який засудив його до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна, за виключенням житла, не врахував конкретні обставини справи, його особу та призначив занадто суворе покарання. На його думку, суд мав підстави для призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.

Чернівчанин був обвинувачений у неодноразовому збуті протягом вересня 2018 року психотропної речовини, а під час затримання поліцією у присутності понятих у нього було вилучено 18 згортків фольги з амфетаміном.

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці він був засуджений до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з 3-річнним іспитовим строком.

Колегія суддів Чернівецького апеляційного суду скасувала вирок районного суду через його м’якість та відсутність підстав в даному випадку для застосування випробувального терміну. Суд взяв до уваги наявність пом’якшуючої обставини, такої як щире каяття, а також відсутність обтяжуючих, та  призначив остаточне покарання у мінімальних межах санкцій ч.ч.1, 2 ст.307 ККУ, за якими чоловік був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Кримінальний касаційний суд перевірив матеріали справи та погодився з рішенням суду апеляційної інстанції.

Як зазначено у постанові, «апеляційний суд, обґрунтовуючи висновок щодо виду й розміру покарання засудженому та приймаючи рішення про необхідність скасування вироку місцевого суду та призначення покарання без застосування ст. 69 КК України («Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом»), правильно врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу винного.

Вирок суду апеляційної інстанції відповідає вимогам статей 370, 420 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Оскільки кримінальний закон застосовано правильно, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не допущено, а призначене покарання відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого, касаційну скаргу засудженого має бути залишено без задоволення, а вирок апеляційного суду - без зміни».

Пресслужба Чернівецького апеляційного суду