Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Чоловік перебуватиме під домашнім арештом у нічний час доби (з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня із забороною в даний період часу залишати місце свого проживання). Він зобов’язаний прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, поліції; прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, зі встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Враховуюче те, що вказане рішення Чернівецького апеляційного суду викликало підвищення суспільного інтересу, вважаємо за необхідне надати роз’яснення стосовно позиції суду під час ухвалення ним рішення про зміну запобіжного заходу.
26-річний чернівчанин підозрюється у тому, що в ніч на 06 вересня 2020 року, керуючи автомобілем марки «Seat» на Проспекті Незалежності у м.Чернівці, перевищив допустиму у межах населеного пункту швидкість та скоїв наїзд на дівчину, 2006 р.н., на нерегульованому пішохідному переході.
Від отриманих травм дорогою до лікувального закладу вона померла.
Чоловік був затриманий працівниками поліції та у цей же день йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України («Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому»). Підтверджено, що водій перебував за кермом у тверезому стані.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 вересня 2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» без визначення застави.
11 вересня 2020 року колегія суддів скасувала ухвалу суду першої інстанції та постановила нову про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Приймаючи вказане рішення, суд ретельно перевірив доводи клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області на предмет наявності ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України та дослідив, як вимагає законодавство, чи є підстави вважати, що підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з матеріалами справи, підозрюваний повністю визнав свою вину у пред’явленій йому підозрі, щиро розкаявся, сприяє в розкритті злочину, відшкодував усі спричинені матеріальні збитки, раніше не був судимий, має постійне місце проживання, офіційно працює лікарем в КМУ «Міська стоматологічна лікарня», характеризується позитивно, що в сукупності свідчить на користь зменшення ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.
Потерпіла, мати загиблої, надала суду заяву, у якій зазначила, що матеріальних та моральних претензій до водія не має, збитки їй відшкодовано в повному обсязі. Просила суд при обранні міри запобіжного заходу врахувати її думку, не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою та не позбавляти волі.
Під час розгляду справи в Чернівецькому апеляційному суді вона була присутньою у судовому засіданні. Вказане у заяві підтвердила особисто, просила звільнити підозрюваного з-під варти. Прокурор також визнав, що підозрюваний дійсно залишився на місці скоєння ДТП, викликав швидку допомогу, надав першу медичну допомогу потерпілій.
Колегія суддів повністю погодилася з висновком слідчого судді районного суду про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення водієм автомобіля.
Щодо тримання підозрюваного під вартою, вважає, що в даному випадку суд першої інстанції не врахував всі обставини справи. Це призвело до поспішного висновку про необхідність обрання найсуворішого запобіжного заходу.
Звертаємо особливу увагу громадськості, що обрана міра запобіжного заходу не є остаточним рішенням суду по справі, і в разі невиконання покладених на підозрюваного ухвалою Чернівецького апеляційного суду обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Доведеність вини, вид та розмір покарання вирішуватиме суд під час розгляду справи по суті та ухваленні вироку щодо цієї особи.
Пресслужба Чернівецького апеляційного суду