Розповсюджувач амфетаміну отримав новий вирок

«Призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна, за виключенням житла. Взяти під варту в залі суду негайно».

Такий вирок Чернівецького апеляційного суду відносно себе почув 25-річний чернівчанин, який хотів підзаробити продажем забороненої речовини.

У вересні 2018 року чоловік неодноразово збував одному й тому самому «покупцю» амфетамін різної ваги, не здогадуючись, що перебуває під контролем працівників поліції.

На момент затримання у обвинуваченого було вилучено 18 згортків фольги з порошкоподібною психотропною речовиною, які носив та зберігав з метою збуту.

Вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці, за яким він був засуджений до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з 3-річнним іспитовим строком, оскаржила Чернівецька місцева прокуратура.  Сторона обвинувачення вважала рішення суду занадто м’яким та таким, що не відповідає тяжкості скоєного.

Адвокат обвинуваченого просила вирок районного суду залишити без змін, посилаючись на те, що її підзахисний займався протиправною діяльністю через скрутне матеріальне становище, пов’язане з хворобою матері. На момент оскарження вироку він працевлаштувався та отримував законний дохід.

В той же час, колегія суддів дійшла спільної думки про те, що суд першої інстанції при призначенні покарання помилково застосував ст.69 Кримінального кодексу України, оскільки єдина пом’якшуюча обставина – каяття, не дає правових підстав для призначення більш м'якого покарання, ніж це передбачено законом.

Це також стосується і звільнення від відбування покарання з випробуванням. Чоловік вчинив тяжкий злочин, пов'язаний з розповсюдженням заборонених речовин, які негативно впливають на здоров’я населення та мають згубний вплив на суспільство, обвинувачувався у декількох епізодах злочинної діяльності.

Отже, вказане свідчить про те, що обставин, які істотно знижували би ступінь тяжкості злочину, не було, що виключало можливість для призначення умовного покарання.

Вирішуючи питання про визначення остаточного строку покарання, Чернівецький апеляційний суд взяв до уваги всі обставини – наявність пом’якшуючої та відсутність обтяжуючих, особу обвинуваченого – його позитивну характеристику, молодий вік, численні спортивні досягнення та відсутність судимостей, а тому призначив покарання у мінімальних межах, ніж передбачено станціями статей, за якими він був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Пресслужба Чернівецького апеляційного суду